2025年11月5日晚，酒店管理学院迎来了第十届“STP杯新生辩论赛决赛”，整场比赛进行地十分激烈，结果也是扣人心弦。
第一场比赛的辩题是缺爱/不缺爱的人更懂爱人，双方就这个辩题展开了激烈的对决。首先，正方“魔丸大兵队”认为缺爱的人更懂爱人，他们提出“缺爱”并非一种性格缺陷，更不是爱的无能，并从缺爱的“共情基础”，让其更具备爱的感知力，和爱的“反思性”，让其更能践行爱的内核两个方面进行论述。
而反方“管他对不对我说对就队”所持的观点则恰恰相反，他们则认为不缺爱的人更懂爱人。原因有三：不缺爱者有“完整的爱的模板”，他们在成长中知道“好的爱该是什么模样”，掌握爱的正确方式，这使他们能给与更纯粹，不扭曲的爱。从感情输出的稳定性来看，不缺爱者拥有更坚实的感情基础，这使他们能避免极端情绪，进行持续，稳定的爱的给予。从人际关系的构建来看，不缺爱者具备更强大的心理结构，这使他们能在关系中保持自我，设立边界，从而建立更健康，更长久的关系，他们拥有稳定持续的爱。
精于思美于言，秀于心慧于口。双方辩手据理力争，对于对方辩手的论点提出质疑，侃侃而谈。在自由辩论环节更是你来我往，双方辩手聚焦辩题，找出对方观点的漏洞，向对方发出攻辩，语言与思想碰撞出激烈的火花。
而后的第二场比赛辩题为人生应有轨道还是人生应是旷野。正方“怎么辩都队”所持观点为“人生应有轨道”。他们开明宗义，认为辩题中的“轨道”核心在于为个体的人生构建一个清晰，稳定且具有指导性的基本框架。首先，处于轨道中能为我们提供清晰的方向感与进程反馈，是现实个人意义感的高效路径。其次，轨道意味着更优质的选择和更小的试错风险。最后，从社会与文明的维度看,轨道是维系社会协作，传承集体智慧的基石三方面进行阐述。
反方“菠萝小纵队”则认为“人生应是旷野”，他们的判准是：题目提供的两种选择哪种能给当代人人生的“自我实现”提供持续的方法论。并从立足于人性本质，“旷野”是对个体独特性与自由意志的最高尊重。于现实维度而言，“轨道思维”在当今时代已逐渐失灵。甚至带来困境。自我实现是创新的源泉，而旷野为二者提供了生存空间三个方面展开论证。
在自由辩论环节，掌声与嘘声如潮水一般，随着辩手的每一次发言而起落涌动，整个赛场化作没有硝烟的战场，这里唯一的武器只有思想和语言。
辩论结束后，马克思主义学院的张老师对他们分别进行了点评，本场比赛也迎来了揭晓结果的时刻，而这也是最激动人心的时刻。最终，在评委们的综合打分下，冠军是“怎么辩都队”，亚军是“菠萝小纵队”，季军为“魔丸大兵队”。
